Viikonloppuna Iltalehden nettisivuilla kerrottiin, että järjestyksenvalvoja oli hyökännyt naisen kimppuun. Tiivistetysti juttu meni näin: nainen ystävineen meni yöllä syömään McDonaldsiin. Koska ravintola oli täynnä, menivät he syömään alueelle, joka oli eristetty muusta ravintolasta. Järjestyksenvalvoja käski heitä poistumaan. Naiset vastasivat, että heti kun he ovat syöneet. Järjestyksenvalvoja pillastui, heitti naisen ystävän ulos ja kaatoi naisen maahan ja lukitsi hänen kätensä käsirautoihin. Kukaan ei tullut apuun, vaikka nainen huusi apua lattialla. Sitten tulivat poliisit. Naiselle tuli polvivamma ja kesä meni pilalle. Juttu löytyy täältä. Tai löytyisi.
Juttu kävi läpi kummallisia muodonmuutoksia: ensimmäisessä versiossa naisen kimppuun kävijän kerrottiin olevan raivostunut ulkomaalaissyntyinen vartija. Toisessa versiossa titteli oli vaihdettu: nyt kyseessä olikin raivostunut järjestyksenvalvoja eikä syntyperää enää mainittu. Kolmas, ja tämän hetkinen versio uutisesta on, että sitä ei ole. Koko juttu on kadonnut bittiavaruuteen.
Kysymyksiä kyllä jää: on ymmärrettävää, että tavallinen ihminen ei erota järjestyksenvalvojaa ja vartijaa toisistaan, mutta toimittajan luulisi tekevän taustatyöt kuntoon sen sijaan että uskoisi pelkästään yhtä versiota. Ja onhan taustatyöt toki nytkin tehty, ilmeisesti siinä vaiheessa, kun tuli palautetta, että mikä ihmeen vartija työskentelee McDonald'ssa?
Toinen ongelma asiassa on, että järjestyksenvalvoja, sen enempää kuin vartijakaan, ei saa julkisesti kommentoida mitään tapausta ja loukata kenenkään yksityisyyttä. Tai sanktioita tulee.
Siksipä uutiseen olisikin kaivannut vaikka puolueetonta näkemystä, jossa olisi vaikka kerrattu järjestyksenvalvojan toimintatapoja ja toimintavaltuuksia ynnä muuta. Esimerkiksi vaikka mainita, että tietenkään ei mennä auttamaan järjestyksenvalvojan/vartijan/poliisin kiinniottamaa henkilöä, vaikka tämä apua huutaisikin. Se on nimittäin rikos.
Koska olemme vain yhden version varassa, on vaikea kommentoida asiaa muuten. Jos syytökset ovat totta, niin kyse toki on vakavasta asiasta. Mutta jotain voi yrittää ottaa myös opikseen:
1) Kun joku alue on suljettu, se on suljettu.
2) Kun järjestyksenvalvoja/vartija saapuu paikalle ja käskee poistumaan, silloin poistutaan.
3) Mikäli kieltäydytään tottelemasta, seurauksena on voimankäyttötilanne. Ja se tekee kipeää ja siinä voi loukkaantua, vaikka se ei olisi edes tarkoitus.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti