Poliisi

Paateron avaus siitä miten näpistelijät siirtyisivät poliisilta vartijoille juontaa juurensa luultavasti tähän: "Uusin uhkakuva: Suomi menettää 1000 poliisia lähivuosina." IS:n jutussa kerrotaan, että seuraavan neljän vuoden aikana poliisien määrä putoaa n. 1000 miehellä. Tällä hetkellä poliiseja on virassa n. 7500 ja jos mukaan lasketaan erilaisissa kansliatehtävissä toimivat, myös siviilityöntekijät, saadaan Suomen poliisivoimien vahvuudeksi n. 10 000. Saman aikaisesti Poliisiammattikorkeakoulu on tuntuvasti vähentänyt opiskelijamääriään niin, että ensi vuodesta uhataan tulevan ennätyksellisen hiljainen.

Opiskelijoiden määrän vähentäminen on tietysti järkevää, jos kerta vahvuuksia aiotaan pienentää, mutta samalla se aiheuttaa entistä suuremmat ongelmat poliisille. Onhan julkisesti tiedetty salaisuus, että moni poliisilaitos pystyy takaamaan suhteellisen riittävän poliisitoiminnan ainoastaan, koska koulusta tulee joka vuosi "ilmaista tykinruokaa" eli nuorempia konstaapeleita suorittamaan kahta pakollista työharjoitteluaan. Ne ajat, jolloin työharjoittelua suorittava poliisikokelas seurasi takapenkillä kahden vanhemman työtä ovat olleet ja menneet ja opiskelija toimii nykyisin ohjaajansa työparina. Liikkuupa jopa huhuja partioista, jotka koostuvat kahdesta opiskelijasta. Nyt, kun opiskelijamäärät tyrehtyvät, ovat laitokset kohta ihmeissään.

Joskus on myös uhottu, että henkilötyövuosia vähennetään, mutta ei poliisimiehistä, vaan siviilityöntekijöistä. Jolla on sitten kivasti kierretty se seikka, että ne poliisin kansliatoiminnot ovat sellaisia, että ei niitä voi jättää tekemättä. Jos kansliassa ei ole kanslian tätiä tekemässä niitä kansliatöitä, niin kukakohan ne sitten tekee? No se poliisimies tietysti. Eli siviilivirkojen vähentäminen ei tarkoita, että säästyneillä rahoilla palkattaisiin lisää poliiseja kenttätyöhön. Pikemminkin päinvastoin.

Jo tällä hetkellä Suomi alittaa YK:n suositukset riittävästä poliisimäärästä. YK on arvioinut, että poliisin riittävä minimivahvuus sataa tuhatta asukasta kohden  on 222 poliisimiestä. Tässä luvussa ovat mukana siis ainoastaan varsinaisia poliisintehtäviä tekevät poliisit, hallinnolliset työt jätettiin ulkopuolelle. Tällä hetkellä Suomessa on sataa tuhatta asukasta kohden 153 poliisia ja siten Suomi on Euroopan hännänhuippu yhdessä Norjan kanssa, jossa poliiseja on 154. Myös Ruotsi alittaa minimikynnyksen, mutta silti siellä on poliiseja jo 196 sataa tuhatta kohden. Kaukana ollaan "huippumaista" Venäjästä, jossa on 976 poliisia, puhumattakaan Valko-Venäjästä, jossa sataa tuhatta ihmistä vartioi 1446 koppalakkia.

Poliisien määrällä on varmasti yläraja, jonka jälkeen voidaan jo hyvällä syyllä puhua poliisivaltiosta ja diktatuurista. Suomessa yritetään ilmeisesti nyt löytää se alaraja, jota poliisien määrä ei voi alittaa. Vaikka ainahan voi siirtää hommia vartiointialalle. Joka bisneksenä ei kyllä p*rsettään penkistä nosta ellei sille siitä tuntuvasti makseta. Eli kun säästetään yhdestä, joudutaan saman homman tekemisestä maksamaan toiselle paljon enemmän. Ajattelun logiikan näkee ilmeisesti vain poliitikko.

Kaikissa näissä Paateron ja muiden vastaavien ulostuloissa on myös yksi toinen huomionarvoinen asia: puhutaan järjestäytyneestä rikollisuudesta ja harmaasta taloudesta ja pelotellaan, että ne tulevat kohta tänne. No itse asiassa ne ovat jo täällä. Ovat olleet jo kauan. Mutta ilmeisesti ainoastaan sitä uhkakuvaa, että valtio voisi menettää rahaa talousrikosten takia pidetään riittävän merkittävänä rummuttaa. Sen sijaan sitä, että meno on jo nyt monissa kylissä ja kaupungeissakin aikamoista Villiä länttä, ei mainitse kukaan. Vaikka touhu menee vain pahemmaksi ja vaikka juuri se on se, mikä meidän jokaisen arjessa eniten näkyy. Ei se tavallisen ihmisen arjessa kovin huomiotaherättävästi näy, jos mopokerhot tekevät kuittikauppaa. Sen sijaan se näkyy, kun Arska-Alkoholisti heiluu puukko kädessä kaupassa mölisemässä toista tuntia, kun lähin poliisipartio on kiitämässä paikalle 300 kilometrin päästä.

Mutta ei siinä sitten mitään. Näillä mennään. Alkakaa harrastamaan itsepuolustuslajeja ja hankkikaa hyvät vakuutukset.

"Me emme lähde Keravalle"

Sisäministeri Anne Holmlundin hätäkeskuslaitokseen kylvämä sato alkaa tuottaa tulosta:

Helsingin sanomat:  Päivystäjät lähtevät lätkimään Helsingin hätäkeskuksesta

Jutun pointit lyhyesti:

Helsingin hätäkeskuksessa on työvoimapula. 62 hätäkeskuspäivystäjän virasta on täyttämättä 13. Tämä tarkoittaa käytännössä, että jokaisessa työvuorossa on kahden päivystäjän vajaus. Työvoimapula on vaivannut hätäkeskusta jo pitkään, mutta tilannetta on entisestään kärjistänyt sisäasiainministeriön päätös lakkauttaa Helsingin hätäkeskus ja siirtää sen toiminta Keravalle. Osa päivystäjistä on lähtenyt tehtävästään saatesanoin "Me emme lähde Keravalle". Lokakuussa tapahtuva siirto Keravalle ei myöskään paranna työtilannetta, sillä Helsingin hätäkeskus jatkaa itsenäisenä yksikkönä, nyt tosin Keravalla.

Kaikki tämä siitä huolimatta, että sisäministerimme kertoi meille, että päätös lakkauttaa suurin osa Suomen hätäkeskuksista ainoastaan parantaa palvelua, tehostaa toimintaa, lisää paikallistuntemusta ja vastaa kansalaisten ja viranomaisten kasvaviin vaatimuksiin.

Mitäköhän mahtaa tapahtua, kun Tampereen hätäkeskuspäivystäjien tulisi muuttaa työnsä perässä Poriin?

Äkkinäinen epäilisi, että sisäministeri on pihalla kuin pihatonttu.

Mutta eihän se ole mahdollista.

Kokoomuksen puutarhaosasto

Ja niin siinä kävi, että Suomeen nousee kaksi uutta ydinvoimalaa. Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki sanoi olevansa valtavan pettynyt hallituksen päätökseen.

Eli kun Suomeen rakennetaan kaksi uutta ydinvoimalaa, paras mihin luonnonsuojeluun ja ympäristöarvoihin sitoutunut hallituspuolue pystyy on kertoa olevansa "valtavan pettynyt."

Ei siitä niin kauan ole, kun vihreät marssivat ulos Lipposen hallituksesta ydinvoimapäätöksen vuoksi. Sitä seurasi viisi vuotta oppositiossa, mikä taisi olla niin järkyttävää, että ideologia on vaihtunut pragmaattisuuteen. Kun istuu ministeriauton takapenkillä, valta syrjäyttää aatteen. Näin näyttäisi käyneen vihreille, puolueelle, joka on tähän asti nauttinut tietynlaisesta "erikoisasemasta", ihmisinä, joilla on Aatteita. Vaan tuskinpa enää. Jokainen vihreä kyllä nyt hurskastelee päätöksen moraalittomuudesta, mutta missä ovat ne teot? Hallitusta kyllä haukkua rätkytetään oikein urakalla, mutta samalla istutaan siellä samassa hallituksessa kuin tatit. Hallituksessa ei ole pakko olla.

Nyt vihreät toivovat, että eduskunta kaataisi hallituksen esityksen. Ettei se, että aatteista on luovuttu ja selkäranka on kadonnut, paljastuisi äänestäjille ja voitaisiin edelleen istua hallituksessa. Mutta taitaa olla turha toivo. Kokoomuksella, kepulla ja ruotsalaisilla on eduskunnassa 112 edustajaa. Kokoomus ja elinkeinoelämä saavat  ydinvoimapäätöksestä sitä rahnaa, kepu taas varmistaa että kehittyviin maakuntiin tulee tukieuroja. Ja ruotsalaiset nyt kannattavat mitä tahansa, jopa hyökkäyssotaa Ruotsiin, kunhan vastineeksi saavat olla hallituksessa ja ruotsinkielen opetus pysyy pakollisena.

Vihreillä olisi nyt paikka osoittaa, että se ei ole vieraantunut entisistä periaatteistaan.  Hallituspuolue osoittaa sen lähtemällä hallituksesta. Tai sitten he hyväksyvät uuden asemansa kokoomuksen puutarhaosastona, jonka panos luonnonsuojeluun on jatkossa se, että ydinjäte haudataan maahan niin, että hautauspaikka näyttää yhä kivalta ja siellä on perhosia.

"Täyttä roskaa!"

Vanhanen otti taas nokkiinsa, kun Pääministerin haastattelutunnilla oli nostettu esiin Kehittyvien maakuntien Suomen, Nova Groupin yms. antama vaalituki ja sen vaikutus hallitukseen. Kun sattumoisin nyt on niin että 11 ministeriä sai vaalitukea KMS:ltä niin kuin ministeriksi Merisalon avulla pyrkinyt Tiura.

Vanhasen mielestä koko keskustelu on "mauton".

Kenties niin.

Tavallinen pulliainen kuitenkin suhtautuu hieman epäilevästi siihen, että liikemiehet antaisivat rahaa jollekin odottamatta mitään vastapalvelusta.

Mutta eihän se nyt niin ole, kun Vanhanen niin sanoo.

Jännän äärellä

Suomessa on kova kehitysvimma. Taas se nähtiin. Ensin vähennettiin hätäkeskuksien määrää parinkymmenen vuoden aikana useasta sadasta pariinkymmeneen, sitten yhdistettiin toisiinsa aluehätäkeskukset ja poliisin hälytyskeskukset, siirrettiin keskukset kuntien vastuulta valtiolle, vähennettiin, ihmeteltiin, kun ei henkilökunta riitä, vasteajat pitenee ja paikallistuntemus huononee.

Tänään sitten ilmoitettiin, että taas vähennetään, ei kun siis tehostetaan. Nykyisestä 15 hätäkeskuksesta muodostetaan seitsemän. Uudet hätäkeskukset sijaitsevat Keravalla, Turussa, Porissa, Kouvolassa, Vaasassa, Oulussa ja Kuopiossa.

Uudistuksen tarkoituksena on "vastata viranomaisten ja väestön odotuksia."

Niin.

En tiedä muusta väestöstä, mutta minä odotan, että hätäkeskukseen saa nopeasti yhteyden, se toimii ja tuntee valvomansa alueen. Oletan, että viranomaiset toivovat samaa. Ihan heti ei tule mieleen, että miten tämä uudistus nyt vastaa näihin toiveisiin, ainakaan aluetuntemuksen suhteen, mutta minä en olekaan sisäministeri, enkä kykypuolue-Kokoomuksen jäsen.

Mielenkiintoista on myös nähdä, että kuinka moni nykyisistä hätäkeskuspäivystäjistä on halukas muuttamaan työnsä perässä useita satoja kilometrejä?

Ja toisekseen, suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu syyttää sitä päättäjää, vaan tekijää. Eli kun joku kuolee, koska ylityöllistetty päivystäjä ei ehdi vastata puhelimeen ajoissa eikä tunne aluetta riittävän hyvin lähettääkseen ambulanssin oikeaan paikkaan, vika on tuon päivystäjän, ei Holmlundin.

Kolmas erittäin mielenkiintoinen kysymys, on Anne-ministerin objektiivisuus. Hänhän on varmasti tehnyt päätöksensä arvioiden objektiivisesti kutakin paikkakuntaa.  Ihan varmasti on. Olisihan se hirveätä, jos ministerin kotipaikkakunta pääsisi vaikuttamaan valintoihin ja näkymään kotiinpäinvetona...

Mistä pääsemmekin Poriin.

Jännä juttu, että ministeri Holmlund (joka on syntynyt Porissa ja on kotoisin Ulvilasta, Porin naapurikunnasta) on päättänyt, että Satakunnan ja Pirkanmaan hätäkeskus siirretään juuri Poriin.  Vaikka Satakunnan ja Pirkanmaan alueen 712 000 asukkaasta 482 000 asuu Pirkanmaalla.

Vaikka 112.fi:n tilastojen mukaan Tampereella sijaitsevan hätäkeskusten vastaanottamien puhelujen kustannukset ilmoitusta kohden olivat 9.60 €. Porin vastaava oli 12.70 € ja koko maan keskiarvo 11.02 €.

Vaikka 112.fi:n tilastojen mukaan vuonna 2008 Tampereen hätäkeskus vastaanotti 323 000 hätäpuhelua ja saavutti tavoiteajan (vastaus 10 sekunnin kuluessa) 91% hälytyksistä. Pori puolestaan vastaanotti 155 000 hätäpuhelua ja saavutti tavoiteajan 86% puheluista. Koko maan keskiarvo oli 87%.

Vaikka Tampereen hätäkeskuksessa työskentelee 50 hätäkeskuspäivystäjää ja Porissa 24....

niin silti Tampereen hätäkeskus lakkautetaan ja yhdistetään Porin hätäkeskukseen.

Mitään tekemistä tällä ei tietenkään ole sillä, että ministeri Holmlund on satakuntalainen. Ei meillä vedetä kotiinpäin, ei ainakaan läpinäkyvän törkeästi.

Noh, toivottavasti tämä päätös on Holmlundin loistokkaan ministeriuran viimeinen "master piece". Ja pitäähän kaikkien suurten johtajien myös tehdä jotain sellaista, mistä heidät muistetaan. Että ei sitten historiankirjat kirjoita, että hän se vain puhui tyhmyyksiä, vaan että hän myös teki niitä!

Vaalirahoitus

Pekka Lahnasen esikunnasta kuuluu kummia

PS. Ja osuupa näköjään tuo Päivän tekstikin aiheeseen:

Parempi köyhyys ja Herran pelko kuin suuret varat ja rauhattomuus.
Sananl. 15:16

Sananvapaus, osa II

Erkki Laatikainen on visioinut:

Laatikainen: Kansanvaltaa vastaan kiihottaminen rikoslakiin

Visio on kaunis ja selkeä: kiihotus kansanvallan ja sen vastuunkantajia vastaan tulisi rangaistavaksi. Ei olisi enää ikäviä kohujuttuja Vanha... siis vastuunkantajista. Epäkohtien paljastaminen toki jätettäisiin median tehtäväksi, mutta yhteiskunnan vastaisuus kiellettäisiin ja lakia rikkovia rangaistaisiin.

Puolue luultavasti saisi määritellä, mikä on yhteiskunnan vastaista kiihotusta.

Yksi iso ongelma tosin jää: mistä löydettäisiin se Suomen versio Siperiasta, jonne nämä keskustaa... eikun siis kansanvaltaa vastaan kiihottaneet lähetettäisiin tapakasvatukseen?

Sananvapaus

Ensinnäkin: herra Vanhasella ei ole eikä pitäisi olla mitään oikeuksia esittää minkäänlaisia vaatimuksia medialle. Sellainen maa, jossa poliitikko pystyy esittämään uhkavaatimuksia medialle, on diktatuuri ja Suomi ei ole (toivottavasti) sellainen. Uhkavaatimukset "todisteet pöytään tähän kellon aikaan mennessä..." ovat retoriikkaa, jota ei länsimaisessa sivistysvaltiossa kuuluisi poliitikon käyttää. Se, että pääministerimme oikeasti kuvittelee, että hän voi määräillä itsenäistä ja vapaata mediaa pitäisi olla jo yksistään riittävä syy, että Masa potkaistaan pellolle.

Toisaalta Masa on ennenkin Suomessa pyrkinyt lynkkaamaan sananvapauden. Esimerkkinä vaikkapa Muhammed-pilapiirroskohu, jossa Vanhanen toi julki kantansa, että Suomessa kuvia ei julkaista ja sitten pyysi julkisesti anteeksi, kun jotkut eivät ymmärtäneet totella pääministeriään.

Justiinsa näin

Kaikkonen otti ja erosi Nuorisosäätiön johdosta, Vihriälä, joka oli RAY:n hallituksessa, joka myönsi avustuksia säätiölle, joka tuki Vihriälää, erosi myös. Vanhanen taas kohauttelee olkapäitään ja puolustelee: "Kyse on vastikkeellisten seminaarilippujen hankinnasta", kun media tiedusteli Nuorisosäätiön ja Kukkaisrahasto säätiön hänelle antamista vaalirahoista.

Lähes samankaltaista selitystä käyttivät aikanaan oikeudessa tuomitut hyväntekeväisyysrikoksiin syyllistyneet liikemiehet. Eivät hekään keränneet rahaa, vaan myivät esimerkiksi kirjeensulkijamerkkejä. Ei ole rahankeräystä tämä, vaan ostajahan saa vastinetta rahoilleen. Vanhanenkin sai 25 000 euroa vaalikassaan ja ostajat saivat seminaarilippuja. Siistiä.

Toinen suuri politiikantukija Nova Groupin toimitusjohtaja istui joku aika sitten poliisivankilassa taloussotkujensa takia. Mitäköhän olisi tapahtunut Ruotsissa, Yhdysvalloissa tai missä tahansa muussa länsimaisessa demokratiassa, jos pääministeripuolueen tms. päärahoittaja olisi joutunut pidätetyksi? Suomessa kohautellaan olkapäitä ja poliitikot toivovat, että julkinen keskustelu vaalirahoista päättyisi ja "etelän kaunametia" jo lakkaisi kiusaamasta vilpittömiä keskustalaisia päättäjiä.

Miksiköhän sellaista toivotaan?

Vaikka ymmärtäähän sen, ettei asiasta mitään poliittista kohua kunnolla synny, kun joka ainoa puolue kristillisdemokraatteja, vihreitä ja perussuomalaisia lukuunottamatta on ryvettynyt kukin omassa skandaalissaan. Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat pieniä joulukaloiksi ja vihreät on jo aikoja sitten myynyt ideologiansa ja selkärankansa saadakseen oman ministerin salkun. Muut poliitikot näyttävät järjestään paljastuvan huijareiksi, valehtelijoiksi tai sitten niin järkyttävän huonomuistisiksi, että olisi ehkä syytä varata lääkäriaika ettei ole varhaisiän dementia puhkeamassa. Pääministeri etunenässä.

Maa, joka on korruptiosta vapaa

Joka vuosi Suomessa kerskutaan, miten täällä ei korruptio kukoista. Juu ei, jos siis korruptioksi lasketaan se, että tavallinen pulliainen ei täällä itseään vapaaksi lahjo. Ei päästä sakosta sujauttamalla poliisille pari kymppiä, lukion ovet eivät aukene, vaikka rehtoria muistaisikin ja sitä rataa.

Mutta samanaikaisesti kuitenkin Suomen pääministeri ja hänen puolueensa puoluesihteeri tapaavat pääministerin kesäasunnolla Nova Groupin johtoa. Tapaamisessa neuvotellaan satojen tuhansien eurojen puoluetuesta. Tämä on siis se tapaaminen, jonka olemassaolon Vanhanen ensin kiisti, sitten myönsi ja sitten sanoi että ei kuitenkaan tiennyt, että miten paljon siellä rahaa on jaettu. Vaikka Korhonen kyllä sanoi että Vanhanen oli itse neuvottelemassa niitä vaalirahoituksia, jotka sitten kanavoitiin Kehittyvien maakuntien Suomen ja Menestyvän Suomen kautta kepulle.

Ironista on, että samassa vaalikampanjassa kepu mainosti olevansa pienyrittäjien asialla. Konkurssiin mennyt Nova Group taas jätti maksamatta velkansa (vaikka rahaa olikin siis puoluetukeen) ja velkojista suurin osa on nimenomaan pienyrittäjiä. He eivät siis ole saaneet rahojaan. Mutta kuten Vanhanen väitti, se on normaalia poliittista toimintaa. Raha ei meinaan haise.

Sitten kävikin ilmi, että samassa kokouksessa on ollut mukana myös Kuntien eläkevakuutus Kevan johtajistoa, jotka ovat ohjanneet kuntatyöntekijöiden eläkerahoja Nova Groupille 20 miljoonan euron arvosta. Jutun tekee tavallaan entistä inhottavammaksi se, että Kevan johtaja Markku Kauppinen olisi jopa tässä tilaisuudessa sanonut, että Keva ei voi olla mukana keräämässä vaalirahaa millekään puolueelle. Mutta teki kuitenkin miljoonakaupat Nova Groupin kanssa. Joka puolestaan ohjasi jotain rahoja Keskustalle.

Vanhanen vakuuttaa, että ei tiennyt - tästäkään - asiasta yhtään mitään.

Vaalirahakohu vuosimallia 2009.

Vaalirahakohukin palasi taas julkisuuteen.

Nyt kohutaan siitä valehteliko Matti (pääministeri). Matin mukaan ei, muiden mukaan joo. Matilta kysyttiin viime vuonna, että tapasiko hän Keskustaa rahoittaneiden yritysten johtoa . Silloin Matti sanoi ei. Nyt Matin muisti palasi ja hän sanoi, että itse asiassa hän tapasikin johtoa. Mutta ei se silti valehtelua ollut. Matti vain vastasi kysymykseen, että tapasiko hän johdon eduskunnassa. Ei tavannut. Hän tapasi heidät nimittäin Kesärannassa. Eikä hän ollut myöskään perustamassa Kehittyvien maakuntien Suomea. Muuten vain tapasi.

Iltalehden mukaan Matti on nyt loukkaantunut, että kansanedustajat epäilevät häntä valehtelijaksi ja saivartelijaksi. Sitä hän ei aio sietää.

Gayparade ja Moskova

Venäjällä, Moskovan kaupungissa on jälleen yritetty pitää Gayparade. Lopputulos oli jälleen ennalta arvattava: miliisi ja OMON (mellakkapoliisi) ovat hajottaneet mielenosoituksen ja useita mielenosoittajia on pidätetty mm. siitä rikoksesta, että he olivat yrittäneet puhua medialle. Myös kolme suomalaista on pidätetty.

Tällä kertaa homojen oikeuksia vaativa mielenosoitus päättyi sitten näin; huonomminkin tuolla on mennyt. Vuonna 2007 OMON (joka siis on venäläinen poliisiorganisaatio) katseli sivusta, kun vastamielenosoittajat (joiden huhuttiin tulleen paikalle palkattuina, jottei paraati onnistuisi) hakkasi ja pahoinpiteli useita viattomia homojen oikeuksia puolustavaa aktivistia. Ja kun poliisi viimein alkoi reagoida, se alkoi pidättämään pahoinpideltyjä, ei tekijöitä, jotka marssivat kaikessa rauhassa pois tapahtumapaikalta. Pidätettyjen ja pahoinpideltyjen joukossa oli useita Euroopan parlamentin kansanedustajia, jotka syyttivät poliisia mielenosoittajien pahoinpitelyjen tietoisesta sallimisesta ja niin ikään hyvin kovista otteista mielenosoittajia vastaan. Virallinen selitys oli, että OMON oli alimiehitetty eikä siksi pystynyt estämään mielenosoittajien pahoinpitelyä. Todellinen syy on se, että Moskovan pormestari Juri Lužkov oli kieltänyt homojen oikeuksien puolesta marssimisen, koska "homous on Saatanasta" (suora sitaatti pormestarilta). Ja kun päätöstä uhmattiin, poliisille annettiin mahtikäsky olla suojelematta marssijoita.

Vuoden 2007 ongelmia käytettiin sitten ilmeisesti tekosyynä vuonna 2009 kieltää Gayparade, koska paraatista seuraisi levottomuuksia. Järjestäjät osoittivat ihailtavaa siviilirohkeutta ja järjestivät sen silti. Ja viisi minuuttia myöhemmin OMON keskeytti paraatin.

Pidätetyt suomalaisnaiset on vapautettu, mutta kaikille venäläisille ei ole luultavasti käynyt yhtä hyvin. Toivottavasti heitä ei hakata pahasti poliisiasemalla.

Homoseksuaalisuus laillistettiin Venäjällä 1993.

Vaalit

Ympäri käydään ja yhteen tullaan:

- Kokoomuksesta tuli työväenpuolue
- Keskusta palaa Kekkosen juurille. Ja Matti Vanhanen, josta tuli pääministeri, koska Anneli Jäätteenmäki sai potkut pääministerin pallilta luettuaan luvatta presidentinkansliasta lähetettyjä asiakirjoja, houkuttelee Anneli Jäätteenmäkeä puolueen presidenttiehdokkaaksi. Ja keskustan puoluesihteeri Korhonen, joka viime kevään vaalirahaskandaalin jälkeen lupasi lisätä avoimuutta rahoituksen suhteen, vastasi harvinaislaatuisen avoimesti, kun "etelän paha metia" kysyi paljonko kepun EU-vaalibudjetti on: "En kerro" vastasi tämä avoimuuden perikuva.
- SDP:stä tuli vihreiden arvojen edustaja.

Vaalit ovat kummallista aikaa.

Päivitys 12.5: Täsmennetty kirjoitelmia.