Ajankohtainen Kakkonen kertoo:
Oulussa Osuuskauppa Arina on kyllästynyt liikkeidensä jatkuviin ryöstelyihin. Ratkaisun nimeksi on keksitty vartijamyyjä. Suomeksi: kassalla istuu myyjän töitä tekemässä henkilö, joka on myös vartija. "Tarkoituksena on ehkäistä ryöstöjä" kertoo Osuuskauppa Arinan Sale-ryhmäpäällikkö Ylelle. "Kun henkilö huomaa vartijan, hän ei tule lähemmäs".
Oulun kokeilun ideanikkarit ovatkin vahvasti sitä mieltä, että vartijamyyjä on pelote ja Kaupan liittokin on myönteinen: onhan sitä jotain tehtävä, kun jatkuvasti ryöstellään eikä pelkästään yhden työntekijän kauppoja, kuten Arina on muistanut kertoa. Oulun poliisipäällikkö vahvistaa tämän - tavallaan. Ryöstöjä sattuu muihinkin kauppoihin, mutta valtaosa ryöstöistä osuu edelleen kauppoihin, joita yhdistävät seuraavat piirteet: myöhäinen aukioloaika, keskustan ulkopuolella, vähän henkilökuntaa.
Mitä siis tehdä?
Jos vaikka palkattaisiin useampia myyjiä + se vartija?
Ei käy, maksaa. Eipä vartijan näkyvyyden ennaltaehkäisevää vaikutusta ylistävä ryhmäpäällikkökään kertonut mitään syytä siihen, että miksi se vartija on myös myyjä.
Ettei vaan olisi raha vaikuttanut tähän päätökseen?
Tehdään sitten näin: otetaan myöhään yöhön auki olevaan liikkeeseen töihin se 1 myyjä ja tehdään siitä myös vartija. Tehdään tää vielä ulkoistamalla kys. palvelu vartiointiliikkeelle. Ei maksa yhtään niin paljon ja saadaan mainetta vastuullisena ketjuna, joka ottaa turvallisuusasiat vakavasti.
1.5 kuukautta alalla ollut vartijamyyjä vahvistaa ideanikkareiden idean nerokkuuden: jo nyt huomaa, että "tuntosarvet värisee" joidenkin henkilöiden kohdalla.
Joo-o. Haluamatta olla mitenkään ilkeä uransa aloittanutta kollegaa kohtaan, mutta kai se on pakko vähän olla: kyllä se pahin yhdistelmä on laittaa vasta-alkaja, joka puolentoista kuukauden työssäolon jälkeen uskoo jo osaavansa hommat, ehkäisemään ryöstöjä. Paitsi että ai niin, eihän niitä tule, koska asiakkaan edustaja tietää: "Kun henkilö huomaa vartijan, hän ei tule."
Paitsi että kyllä se nipa voi silti tulla. Ihminen on aika idiootti ja aika havainnointikyvytön, jos se on tarpeeksi ahdistunut/humalassa/aineissa. Ja sillä on kokemusta siitä, että täältä se viimeksikin onnistui. Paitsi että nyt siellä on vartija-myyjä, joka luultavasti pistää ryöstön tullen hanttiin: sitä kun ehkä "alitajuisesti" kuitenkin odotetaan. Kun on kyseessä sentään vartija!
Lopputuloksena on puukotettu vartija.
Ryöstöjä ei voida koskaan estää kokonaan, mutta ennaltaehkäisynä uskoisin että toimisi paljon paremmin henkilökunnan lisääminen ja myös näkyvän vartioinnin lisääminen. Myös aukioloaikoja on ehkä syytä miettiä uudestaan. Sekä muuntorangaistus on saatava takaisin. Rangaistuksia olisi muutenkin tiukennettava.
Tämänkaltaisella kahden ammatin yhdistämisellä tavoitellaan vain säästöjä.
Oulussa Osuuskauppa Arina on kyllästynyt liikkeidensä jatkuviin ryöstelyihin. Ratkaisun nimeksi on keksitty vartijamyyjä. Suomeksi: kassalla istuu myyjän töitä tekemässä henkilö, joka on myös vartija. "Tarkoituksena on ehkäistä ryöstöjä" kertoo Osuuskauppa Arinan Sale-ryhmäpäällikkö Ylelle. "Kun henkilö huomaa vartijan, hän ei tule lähemmäs".
Oulun kokeilun ideanikkarit ovatkin vahvasti sitä mieltä, että vartijamyyjä on pelote ja Kaupan liittokin on myönteinen: onhan sitä jotain tehtävä, kun jatkuvasti ryöstellään eikä pelkästään yhden työntekijän kauppoja, kuten Arina on muistanut kertoa. Oulun poliisipäällikkö vahvistaa tämän - tavallaan. Ryöstöjä sattuu muihinkin kauppoihin, mutta valtaosa ryöstöistä osuu edelleen kauppoihin, joita yhdistävät seuraavat piirteet: myöhäinen aukioloaika, keskustan ulkopuolella, vähän henkilökuntaa.
Mitä siis tehdä?
Jos vaikka palkattaisiin useampia myyjiä + se vartija?
Ei käy, maksaa. Eipä vartijan näkyvyyden ennaltaehkäisevää vaikutusta ylistävä ryhmäpäällikkökään kertonut mitään syytä siihen, että miksi se vartija on myös myyjä.
Ettei vaan olisi raha vaikuttanut tähän päätökseen?
Tehdään sitten näin: otetaan myöhään yöhön auki olevaan liikkeeseen töihin se 1 myyjä ja tehdään siitä myös vartija. Tehdään tää vielä ulkoistamalla kys. palvelu vartiointiliikkeelle. Ei maksa yhtään niin paljon ja saadaan mainetta vastuullisena ketjuna, joka ottaa turvallisuusasiat vakavasti.
1.5 kuukautta alalla ollut vartijamyyjä vahvistaa ideanikkareiden idean nerokkuuden: jo nyt huomaa, että "tuntosarvet värisee" joidenkin henkilöiden kohdalla.
Joo-o. Haluamatta olla mitenkään ilkeä uransa aloittanutta kollegaa kohtaan, mutta kai se on pakko vähän olla: kyllä se pahin yhdistelmä on laittaa vasta-alkaja, joka puolentoista kuukauden työssäolon jälkeen uskoo jo osaavansa hommat, ehkäisemään ryöstöjä. Paitsi että ai niin, eihän niitä tule, koska asiakkaan edustaja tietää: "Kun henkilö huomaa vartijan, hän ei tule."
Paitsi että kyllä se nipa voi silti tulla. Ihminen on aika idiootti ja aika havainnointikyvytön, jos se on tarpeeksi ahdistunut/humalassa/aineissa. Ja sillä on kokemusta siitä, että täältä se viimeksikin onnistui. Paitsi että nyt siellä on vartija-myyjä, joka luultavasti pistää ryöstön tullen hanttiin: sitä kun ehkä "alitajuisesti" kuitenkin odotetaan. Kun on kyseessä sentään vartija!
Lopputuloksena on puukotettu vartija.
Ryöstöjä ei voida koskaan estää kokonaan, mutta ennaltaehkäisynä uskoisin että toimisi paljon paremmin henkilökunnan lisääminen ja myös näkyvän vartioinnin lisääminen. Myös aukioloaikoja on ehkä syytä miettiä uudestaan. Sekä muuntorangaistus on saatava takaisin. Rangaistuksia olisi muutenkin tiukennettava.
Tämänkaltaisella kahden ammatin yhdistämisellä tavoitellaan vain säästöjä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti