Suomen poliisin poliisiylijohtaja Mikko Paatero ehdotti tuossa jokin aika sitten, että näpistelijät siirrettäisiin pois poliisin vastuulta ja näiden "rankaiseminen" tulisi vartijoiden vastuulle. Poliisin antaman sakon tilalle tulisi hallintomaksu, jonka vartija kirjoittaisi näppärille. Hieman siis samaan tapaan kuin yksityinen pysäköinninvalvoja kirjoittaa huomautusmaksun ja kunnallinen pysäköinninvalvoja sakon.
Paatero on siitä jännä kaveri, että hän on jatkuvasti vähentämässä edustamansa instanssin töitä ja siirtämässä niitä toisen ammattiryhmän kontolle. Paatero on jo useaan otteeseen ehdottanut, että esimerkiksi juopuneiden talteenotto siirrettäisiin pois poliisilta milloin pelastuslaitoksille, milloin vartijoille. Jos se Paaterosta olisi kiinni, niin yksityinen kaupallista voittoa tavoitteleva turvallisuusala kuljettaisi Suomessa jo päihtyneet ja vangit ja nyt myös "sakottaisi" näpistelijöitä. Herää jo epäillys, että ei kai vaan Paaterolla ole jonkun yksityisen vartiointiliikkeen osakkeita...
Leikki leikkinä, mutta Paateron logiikkaa on vaikea nähdä. Ilmeisesti se menee jotenkin niin, että kun poliisilla on resurssipula, niin Paatero ratkaisisi asian vähentämällä poliisien työtä. Oma yleinen elämänkokemukseni tosin väittäisi että töiden vähentäminen lisää resursseja vain hetkellisesti: kohta joku kuitenkin on jo ihmettelemässä, että "mihis te näin paljon ukkoja tarviitte, eihän teillä oo töitäkään?"
Ehkä Paateron tarkoituksena on nostaa esille se, että poliisilla ei ole resursseja. Sen sijaan jostain syystä tätä ei voi tehdä suoraan sanomalla, että "hallituksen säästöjen vuoksi meillä ei ole mahdollisuutta tehdä työtämme." Tämän kaltainen esimiesten suorasanainen arvostelu ei tunnu sopivan poliisin ilmeisen sotilashenkiseen kulttuuriin. Eihän Paateronkaan avauksia ole yksikään poliisijohtaja tai edes poliisien liiton edustaja ole julkisesti arvostellut.
Paitsi nyt Helsingin poliisipäällikkö Riikonen, joka on nyt nostanut esille ensinnäkin asiakkaiden oikeusturvan. Vartiointiliike pyrkii tekemään voittoa itselleen. Rahallisen korvauksen saaminen jokaisesta kiinniotosta synnyttää helposti ajatuksen ja pelon väärinkäytöksistä ja jopa kiinniotto-kiintiöistä.
Vielä isompi asia olisi se viesti, jonka muutos lähettäisi. Viesti olisi, että näpistys on niin vähäpätöinen asia, ettei se ole edes oikea rikos, joka poliisia kiinnostaisi. Kuitenkin näpistäminen eli toisin sanoen lievä varkaus on yksi yleisimpiä suomalaisia rikoksia, joka tuottaa valtavat tappiot kaupoille joka vuosi. Laskun maksaa viime kädessä kuluttaja. Ja toisaalta näpistysten taakse kätkeytyy monenlaista muuta piilorikollisuutta tai asioita, jotka viranomaisen olisi hyvä saada tietoonsa. Huumeidenkäyttöä, kleptomaniaa, alkoholin väärinkäyttöä, nuorisorikollisuutta ja ihan ammattimaista myymälävarkautta.
Sinällään tosin muutos olisi ihan jatkumossa näpistyksen rangaistavuuden kanssa. Eduskunta päätti suuressa viisaudessaan poistaa muuntorangaistuksen, jolloin maksamattomia sakkoja ei enää muuteta vankeudeksi. Näin ollen tällä hetkellä näpistyksen rangaistus on monelle elämäntaparosmolle siinä, että poliisi tulee ja kirjoittaa sakon, jota ei tarvitse maksaa. Luottotiedot kun on jo menneet ja ulosotossa on jo valmiiksi se puoli miljoonaa, joten mitäs pienistä. Todellinen rangaistus on monesti se aika, jonka kiinniotettu istuu kopissa tympääntyneen vartijan kanssa odottamassa sitä poliisia.
Nyt jos sakko korvataan jollain vartiointiliikkeen sisäisellä "noh, noh"-maksumuistutuksella, niin voi sanoa näpistyksen viimeisenkin ns. pelotteen ja rangaistuttavuuden olleen ja menneen.
Paatero on siitä jännä kaveri, että hän on jatkuvasti vähentämässä edustamansa instanssin töitä ja siirtämässä niitä toisen ammattiryhmän kontolle. Paatero on jo useaan otteeseen ehdottanut, että esimerkiksi juopuneiden talteenotto siirrettäisiin pois poliisilta milloin pelastuslaitoksille, milloin vartijoille. Jos se Paaterosta olisi kiinni, niin yksityinen kaupallista voittoa tavoitteleva turvallisuusala kuljettaisi Suomessa jo päihtyneet ja vangit ja nyt myös "sakottaisi" näpistelijöitä. Herää jo epäillys, että ei kai vaan Paaterolla ole jonkun yksityisen vartiointiliikkeen osakkeita...
Leikki leikkinä, mutta Paateron logiikkaa on vaikea nähdä. Ilmeisesti se menee jotenkin niin, että kun poliisilla on resurssipula, niin Paatero ratkaisisi asian vähentämällä poliisien työtä. Oma yleinen elämänkokemukseni tosin väittäisi että töiden vähentäminen lisää resursseja vain hetkellisesti: kohta joku kuitenkin on jo ihmettelemässä, että "mihis te näin paljon ukkoja tarviitte, eihän teillä oo töitäkään?"
Ehkä Paateron tarkoituksena on nostaa esille se, että poliisilla ei ole resursseja. Sen sijaan jostain syystä tätä ei voi tehdä suoraan sanomalla, että "hallituksen säästöjen vuoksi meillä ei ole mahdollisuutta tehdä työtämme." Tämän kaltainen esimiesten suorasanainen arvostelu ei tunnu sopivan poliisin ilmeisen sotilashenkiseen kulttuuriin. Eihän Paateronkaan avauksia ole yksikään poliisijohtaja tai edes poliisien liiton edustaja ole julkisesti arvostellut.
Paitsi nyt Helsingin poliisipäällikkö Riikonen, joka on nyt nostanut esille ensinnäkin asiakkaiden oikeusturvan. Vartiointiliike pyrkii tekemään voittoa itselleen. Rahallisen korvauksen saaminen jokaisesta kiinniotosta synnyttää helposti ajatuksen ja pelon väärinkäytöksistä ja jopa kiinniotto-kiintiöistä.
Vielä isompi asia olisi se viesti, jonka muutos lähettäisi. Viesti olisi, että näpistys on niin vähäpätöinen asia, ettei se ole edes oikea rikos, joka poliisia kiinnostaisi. Kuitenkin näpistäminen eli toisin sanoen lievä varkaus on yksi yleisimpiä suomalaisia rikoksia, joka tuottaa valtavat tappiot kaupoille joka vuosi. Laskun maksaa viime kädessä kuluttaja. Ja toisaalta näpistysten taakse kätkeytyy monenlaista muuta piilorikollisuutta tai asioita, jotka viranomaisen olisi hyvä saada tietoonsa. Huumeidenkäyttöä, kleptomaniaa, alkoholin väärinkäyttöä, nuorisorikollisuutta ja ihan ammattimaista myymälävarkautta.
Sinällään tosin muutos olisi ihan jatkumossa näpistyksen rangaistavuuden kanssa. Eduskunta päätti suuressa viisaudessaan poistaa muuntorangaistuksen, jolloin maksamattomia sakkoja ei enää muuteta vankeudeksi. Näin ollen tällä hetkellä näpistyksen rangaistus on monelle elämäntaparosmolle siinä, että poliisi tulee ja kirjoittaa sakon, jota ei tarvitse maksaa. Luottotiedot kun on jo menneet ja ulosotossa on jo valmiiksi se puoli miljoonaa, joten mitäs pienistä. Todellinen rangaistus on monesti se aika, jonka kiinniotettu istuu kopissa tympääntyneen vartijan kanssa odottamassa sitä poliisia.
Nyt jos sakko korvataan jollain vartiointiliikkeen sisäisellä "noh, noh"-maksumuistutuksella, niin voi sanoa näpistyksen viimeisenkin ns. pelotteen ja rangaistuttavuuden olleen ja menneen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti